Vaksineaksjon
Nyheter og Pressemeldinger
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Nyeste Fakta og Informasjonsartikkel
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Signer kampanjen Tips en venn Share



Dagbladet går ut med direkte personangrep mot
person i ledergruppen av vaksineaksjon.no.
Agenda kan ikke sies å være annen enn å ødelegge
for personen eller saken.

Vaksineaksjon.no har nå blitt nedringt av media for å snakke om og forklare saken. NRK TV, Nettavisen, Aftenposten(så langt vi kan se), NRK Radio og Radio Grenland har forholdt seg saklig og skikkelig til saken, men det er også de som har forvridd informasjon og vinklinger grundig.

Dagbladet og Vårt Land er blant de aviser som kommer med usannheter og nedlatende kommentarer og personangrep i saken. Vi tar avstand fra slike angrep.

Det har forekommet personangrep i Dagbladet. Dagbladet forsøker å sverte saken ved å angripe personene bak vaksineaksjon.no,
dette er en skitten metode. Disse har også vridd på mye informasjon og tilpasset det i en setting som bistår deres agenda.
Hva disse ønsker med dette er i alle fall ikke å støtte aksjonen, men heller å sette det hele i dårlig lys.

Vi regner med at Dagbladet og kanskje VG vil fortsette en svertekampanje av aksjonen og personer bak denne i morgen (19/11).

Ingen medlemmer i vaksineaksjon.no mottar noen penger fra bevegelsen eller engasjement rundt dette, alle ledere og
talsmenn har skutt inn inntil flere tusen hver i spleiselaget og brukt store mengder av sin fritid i engasjementet.

Vi er fast bestemt på å følge en etisk linje i saken og mener dette er opprettholdt. Hva enkeltpersoner og ledere jobber med
til vanlig og som ikke påvirker gruppen eller har noe med denne å gjøre er av privat anliggende. Til tross for dette bretter
Dagbladet ut privatliv og arbeidsengasjement til gruppeleder Kjetil Dreyer. Det er en skitten vinkling som kun er ment å skade.

Kjetil Dreyer sier han ikke lar seg påvirke av slike angrep og mener saken i seg selv er det eneste vi bør fokusere på og forholde oss til.
Det viktigste er å jobbe med vår intensjon i saken og at denne er å hjelpe mennesker sier han.

Vi håper at alle som leser bruker sunn fornuft og hjertet i saken og takker for all støtte
i saken.

Vaksineaksjonsledelsen

 

Kommentarer 

 
+2 #11 May - Harriet Seppol 2009-12-17 09:38 Jeg har lenge ment at en stor del av Norges befolkning er som en saueflokk, og ett fåtall stiller spørsmålstegn ved noe som helst .Så fort FHI nevnte ordet solidaritet og muligheten for å få svineinfluensa og særlig dette med risikogrupper stormet nesten hele Norge for å få en vaksine ingen vet senvirkningene på . Jeg fikk frysninger på ryggen første gangen det ble nevnt og fikk assosiasjoner til 1984 av George Orwell . Nå ser jeg at hver dag spesielt på tv2 kommer det en formanende stemme som anbefaler tvilerne til å ta vaksinen, denne stemmen er så manipulerende at jeg grøsser.
Jeg anbefaler alle å lese de flotte artiklene på www,nyhetsspeilet .
Siter
 
 
+2 #10 Nils 2009-12-01 20:17 Dagbladet med sin useriøse journalistikk igjen, slutta å lese den avisa for lenge siden. Denne siden gjør en viktig jobb! Stå på! Siter
 
 
-2 #9 Magnus 2009-11-25 17:19 Prisverdig at media graver i hvem som står bak denne siden, og hvilke interesser de har. Spesiellt ettersom det var umulig å lese ut fra siden i lang tid. Synd Berulfsen er ferdig med å spille inn serien om konspirasjonste orier, hadde vært festlig å se han ta for seg denne siden! Fakkeltoget med ca 100 mennesker viser vel omtrent hvor utbredt støtte deres teorier har. Siter
 
 
+1 #8 E. Ramen 2009-11-23 23:17 Dagbladet og Vårt Land er blant de aviser som kommer med usannheter og nedlatende kommentarer og personangrep i saken. Kan Admin eller andre i Folkeaksjonen komme med konkrete eksempel på usannheter, slik at vi kan gjøre opp vår egen mening basert på fakta? Siter
 
 
+1 #7 Martin 2009-11-21 09:09 Dette er så typisk media i dag. Det er alltid DE som skal styre saken, det er alltid DE som skal legge ut opplysningene, og når noen går imot dem - så er det igjen DE som prøver å gjenvinne kontrollen og spre de falske ryktene videre.

Bare for å gå litt utenfor boksen her, VG Nett publiserte en artikkel om at influensaen muterer: De fleste av oss har lest og skjønt at mediene publiserer urealistiske tall og opplysninger som ikke henger på greip. De forstår nå at nettsider som vaksineaksjon.no bryter deres aktive nyhetsoppdateri nger, og kommer nå med utsagnet om at sykdommen muterer! Altså, dette henger ikke på greip lenger! Alt blir bare for idiotisk og folk som er usikre på å ta vaksinen, tar vaksinen - fordi de er så i tvil.

Vaksineaksjon bør fortsette sitt flotte arbeid med sine opplysninger som legges ut! Ellers er det nesten ingen andre som gjør det i Norge.

Kilde VG Nett, dat.20/11-2009:
http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=592500

Martin, Kristiansand S
Siter
 
 
-3 #6 Gjermund Lia 2009-11-20 09:24 Alternativer til vaksinen var etterlyst fra Bergen i programmet "Redaksjon en". Skulle tro Kjetil Dreyer ønsker alternativer for seg selv når han ikke tar vaksinen. HAN har valg å ikke ta vaksinen og han har valgt å erstatte vaksinen med BLANT ANNET det han tilbyr i sin nettbutikk. Han pålegger ingenting, anbefaler ingenting evt veldig svakt (dette må han få lov til å gradere selv). Det jeg stusser litt på er; hvordan tilfredsstille de som ønsker at han skal gi et alternativ OG samtidig tilfredsstille de som ikke vil at han skal anbefale et alternativ? Siter
 
 
+1 #5 Egil Holgersen 2009-11-19 20:53 Sitat fra Kim Jacobsen:
Har selv lest det som blir omtalt overfor her, og syns det er trist at store aviser tyr til metoder av et slikt lavmål. Men tror den allmene folkefornuften stort sett gjennomskuer slikt. Stå på!


Den almenne folkefornuften seirer! Etter så mye reklame som både Dagbladet og NRK har gitt dere har dere bare klart å samle 1200+ underskrifter… og en rekke av dem er bare …(Vaksine aksjonen)
Siter
 
 
+4 #4 Harry Hillestad 2009-11-19 18:16 I en debatt som denne kan vel et kontrollspørsmå l være om debatantene ønsker å diskutere saken, dvs de 15 punktene til vaksineaksjon.no.
Stå på!
Siter
 
 
-4 #3 John H. Jaabaek 2009-11-19 12:56 Dette er beklagelig fra Dagbladets side. Men om man ikke kan angripe saken, må man jo angripe personen bak.

Det store spørsmålet med denne vaksinen er jo kvikksølvet. Om dette er nano-teknologi som kroppen ikke har et forsvar mot eller om det er 'vanlig' kvikksølv.

Robert F. Kennedy har nylig uttalt seg om vaksiner generelt:
http://www.youtube.com/watch?v=UQG5Q4GWw2o

http://www.youtube.com/watch?v=DjPox5xBOLI
Siter
 
 
-1 #2 Kim Jacobsen 2009-11-19 09:03 Har selv lest det som blir omtalt overfor her, og syns det er trist at store aviser tyr til metoder av et slikt lavmål. Men tror den allmene folkefornuften stort sett gjennomskuer slikt. Stå på! Siter
 
 
+12 #1 Magnus 2009-11-19 08:58 Hva er det som er problemet med Dagbladets artikkel? Det er jo på ingen måte personangrep: De bare rapporterer at Kjetil Dreyer har en interessekonfli kt og kan tjene på at folk blir skeptiske til vaksinen. Om man oppfatter dette som personangrep er man jammen sensitive…

Svar fra Admin:
Dagbladet har vinklet denne artikkelen veldig negativt. Og vi forstår at dette kan få mange til å rynke på nesen. Da Nettbutikken han er med på å drive har holdt på med alternative produkter har ingen av disse vært tilknyttet til influensa eller vaksinen. Etter veldig mange henvendelser fra kunder om at nettbutikken skulle begynne å tilby Sølvvann, har de undersøkt dette nøye om det har hjulpet mange mennesker.

Etter veldig mye henvendelser, ønsker og undersøkelse besluttet nettbutikken å selge dette produktet for å tilby noe som de synes hjelper. Og selfølgelig blir dette vinklet opp forferdelig negativt og angrepet. Nettbutikken som kjetil er med å drive selger alternative produkter som kunder har etterspurt. De har ingen skjult agenda om å tjene på dette eller denne aksjonen.
Siter
 

Legg til kommentar


Sikkerhetskode
Vis ny kode

 
Designet av Catano Designstudio