RETTEN TIL ERSTATNING VED VAKSINESKADE?

Tror du at du har noen rettigheter hvis du blir skadet av vaksinen? Vaksineprodusenten fraskriver seg ethvert ansvar i forhold til bivirkninger, men de som får skader av vaksinen kan søke erstatning hos pasientskadeerstatningen. Erfaring viser at det kan være vanskelig å få noe hjelp der, historikken viser at av de 180 000 ungdommer som ble brukt som forsøkspersoner i statens store vaksineforsøk i tiden 1988 til 1991 mot hjernehinnebetennelse, er det mange har fått sine liv ødelagt, og har ennå ikke fått noen fullgod kompensasjon gjennom pasientskadeerstatningsordningen. Hvem som blir skadet av denne vaksinen, og i hvilken grad, det er noe vi først får svar på etter mange år. Det kan bli mange mennesker som får livskvaliteten sin forringet pga diffuse kroppslige belastninger, de kommer aldri med i noen statistikk, de får aldri anerkjent noen erstatning, de må bare leve med en belastning som kanskje kunne vært unngått?

Glaxo Smith Kline har fraskrevet seg erstatningsansvar med tanke på Pandemrix vaksinen:

Det er godt kjent at legemiddelfirmaene som har produsert såkalte pandemivaksiner har fraskrevet seg all form for erstatningsansvar.

På den ene siden sitter våre helsemyndigheter å påstår at vaksinen er trygg og at den er testet på 5000 mennesker i form av en modellvaksine. De påstår hardnakket også at vi ikke skal bekymre oss da alle stoffene er testet i andre vaksiner. Men det er en kjennsgjerning at modellvaksinen ikke inneholdt h1n1 viruset. Således er det å ta hardt i å si at vaksinen er forsvarlig utprøvet. Dett er også den forståelsen legemiddelfirmaene også innehar om man skal tro på signalet de sender i form av absolutt ansvarsfraskrivelse. Det er normalt heller ikke lovlig med en slik produktansvarsfraskrivelse vi ser i denne sammenheng. (Aftenbladet.no 08.11.09) Derav tilfaller ansvaret myndighetene i det enkelte land. I Norge opplevde ungdommer å være forsøkskaniner i meningokokkvaksineeksprimentet på 80 og 90 tallet, vi har så langt ikke sett utbetalinger til de skadelidende i denne sammenheng, de aller fleste klagen er blitt avvist (VG ett 17.4.2008.). Således kan vi vel neppe stole på at våre myndigheter viser større virketrang i framtidige søksmål.

Svært omfattende vaksinering over et kort tidsrom med eksprimentell vaksine:

Man må jo virkelig stille seg spørrende til at edrulige nasjoner stiller sin folkehelse til disp hva angår uprøve vaksiner i et slikt omfang og over et så kort tidsrom. Dette med tanke på eventuelle lengtidsbivirkninger. Man vet ut fra tidigere vaksiner som har forlatt markedet at det har vært stilt spørsmålstegn med tanke på bivirkninger over tid. Det er heller ikke lett å kartlegge slike effekter umiddelbart. Vi skal huske på at Gulf Krig Syndromet ikke ble anerkjent medisinsk før i 2008 og at denne sykdommen er beviselig linket opp mot et av innholdsstoffene i Pandemrix i følge flere forskningsrapporter. Stoffet heter squalene og er grundig bevist at utløser autoimmunitet i form av antistoffdannelse i henhold til nevnte stoff squalene. ( Gå til kilder i punkt 2, Squalene)

Hva skjer når man massevaksinerer en hel befolkning globalt og langtidseffekten er uforutsette? Hva skjer om 10%, 30%, 50% eller 70% av befolkningen skulle bli skadelidende samtidig? Hva slags senario kan vi potensielt stå oven for?. Dette er selvsagt hypotetisk. Men det har aldri tidligere vært foretatt en så omfattende massevaksinering og dette i tillegg med en eksprimentell vaksine.

Normal ikke lov med en slik ansvarsfraskrivelse fra legemiddelfirma:
http://www.aftenbladet.no/utenriks/1108569/Produsenter_fritatt_fra_ansvar_for_H1N1-vaksine.html

ME saken, kan vi stole på myndigheten når de påroper seg ansvar?:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=514283

Omdiskutert stoff; squalene: se punkt 2.

Testing av H1N1-vaksinen

Problemet med de kliniske testene som pågår i disse dager er at de er veldig små i omfang, at de kun ser på evt. korttidsskader, at de blir utført av de samme firmaene som står ansvarlig for dem, og at de i flere tilfeller blir utført uten adjuvanser! Dette siste er totalt absurd siden den ferdige vaksinen vil være proppfull av adjuvanser.

Men dette stopper ikke propaganda-maskinen til disse store maktkonstellasjonene. I dagens BT (16/9-09) prates det om tre internasjonale tester som har funnet pandemi-vaksinen ”svært effektiv”. Den ene av de tre testene det refereres til er utført av GlaxoSmithKlein, firmaet som leverer 9,4 millioner doser til Norge. Dette var en klinisk test utført på 130 frivillige tyskere. GlaxoSmithKlein kom selv med en offisiell uttalelse 14/9 hvor de lovpriste sin egen vaksine.

Dagen etter stod en tysker ved navn Axel Sch. frem i Munchens største avis, Merkur, og fortalte at de hadde nektet å godkjenne hans vaksine-skader! Han deltok nettopp i denne kliniske testen 10. august og fortalte at han innen få timer ble veldig syk. På tredje dagen hadde han feber og store smerter i nyrene og hodet. Og han hostet opp blod. Til tross for skriftlig dokumentasjon på Axel Sch. sine helseproblemer så er hans vaksine-reaksjoner blitt nektet registrert i denne testen av utførende lege, Frank von Sonnenburg! Ja, det er lett å få fine konklusjoner når man velger bort det man ikke liker…

Forfatter: Alice