En hel industri har ventet på pandemien.

Det er store penger involvert, innflytelse, karrierer og anerkjennelse.

Epidemologist Tom Jefferson: ”A Whole Industry Is Waiting For A Pandemic”

“The WHO and public health officials, virologists and the pharmaceutical companies. They’ve built this machine around the impending pandemic. And there’s a lot of money involved, and influence, and careers, and entire institutions! And all is took was one of these influenza viruses to mutate to start the machine grinding”.


Den norske stat beregner å bruke:
92millioner til informasjonskampanjer om influensaen og vaksinekampanjer.
43millioner til mottak og utsendelse av vaksine og bivirkningsovervåking.
235millioner til ekstra utstyr i sykehusene: verneutstyr, antibiotika, overvåkingsutstyr, respiratorer, infusjonspumper og dialyseapparater.
658millioner til innkjøp av influensavaksine

Norske helsemyndigheter har kjøpt inn 9,4 millioner doser av vaksiner mot svineinfluensa. Prislappen er 650 millioner kroner. I tillegg vil det gå med en del hundre tusen arbeidstimer dersom alle disse vaksinene skal brukes.

Spørsmålet er imidlertid om ikke 650 millioner kunne vært anvendt på en bedre måte for å styrke folkehelsen eller rett og slett behandle mennesker som er syke. Det er mennesker som er langt sykere enn det de fleste blir av svineinfluensa som ikke får den behandlingen de trenger. Helsekøene er fortatt for lange. På verdensbasis blir det nå brukt milliarder av kroner på denne pandemien. For hver døde person av svineinfluensaen er det ca 1000 døde barn av fattigdom!

WHOs øverste pandemiråd holdt i juli -09 en pressekonferanse basert på anbefalinger fra ekspertgruppen SAGE (Strategy Advisory Group of Experts) som kom sammen den 7. juli for å diskutere saken. SAGE består hovedsakelig av direktører for de vaksineproduserende farmasøytiske selskapene. WHO anbefaler på bakgrunn av dette møtet at en rekke risikogrupper innen de enkelte landene blir vaksinert. Dette betyr at vaksineprodusentene vil tjene enormt på de lukrative vaksin- og antiviralmedisinkontraktene som blir gitt av myndighetene.

Baxter er assosiert med to dødelige skandaler. Den første fant sted i 2006 da bløderfaktorer (hemophiliac components) var forurenset med HIV-virus og injisert i titusenvis av mennesker, inkludert tusener av barn. Baxter fortsatte å sende ut den HIV-forurensede vaksinen selv etter at forurensningen var kjent.
Det andre tilfellet fant sted nylig da det ble oppdaget at Baxter hadde sendt ut til 18 land en influensavaksine som inneholdt fugleinfluensavirus, og som ville ha skapt en virkelig verdenspandemi. Heldigvis oppdaget årvåkne laboratoriearbeidere i Tsjekkia den dødelige kombinasjonen og varslet før en verdensomspennende katastrofe ble sluppet løs.

Til tross for disse to dødelige hendelsene, opprettholder WHO en avtale med Baxter Pharmaceuticals for å produsere verdens pandemivaksine.

Visste du at farmasøytiske selskaper tjener mer på vaksinen enn de fleste andre preparater, og at staten finansierer industrien med skattebetalernes penger.

Folkehelseinstituttet er startet og finansiert av Rockefeller foundation, som igjen tjener enorme summer på denne vaksinen! Visste du at vaksineprogrammene i 2006 dro inn ca 10.000 milliarder dollar? Og at FHI ikke er et statlig drevet organ, men et privat institutt.

FHI fikk i 2007 mye kritikk for ulovlig gentesting av 47.000 babyer og for testing av en meningkokk-vaksine på unge, som førte til 11 alvorlige nevrologiske skader, 200 lettere. 2 år senere solgte FHI omtrent den samme vaksinen til New Zealand, med flere påfølgende alvorlige nevrologiske skader. I 1976 døde 1 person av svineinfluensa i USA, mens 25 døde etter vaksinen, og minst 500 personer fikk nevrologiske skader.

For øvrig har Jens Stoltenberg personlig gått i bresjen for å fremme det globale vaksine-initiativet GAVI. (Dette har tidligere i år vært kommentert bl.a. i Aftenposten). Dette er ganske så spesielt, all den tid Jens S. er hverken helseminister/utenriksminister/bistandsminister eller vaksinefaglig ekspert.

Det er ikke tvil om at det at Jens stiller opp for GAVI bidrar til å øke Rockefellernes inntekter fra salg av vaksiner vesentlig.
Norge selv er også særs gavmild med å bidra til økt vaksinesalg i andre land, slik det fremgår av statsbudsjettet for 2009. Under “Globale ordninger” på Utenriksdepartementets budsjett blir det bevilget 1.370 mill. kr. til “Vaksine og helse”.

Artikler de seneste dagene:

Vårt Land, Håvard Therkelsen, Publisert 17.11.2009

Sterk lobby bak pandemi-beslutning

Da WHO erklærte at svineinfluensaen var «pandemi», brukte de rådgivere som er betalt av legemiddelindustrien.

– Dette er meget uheldig, sier sjefredaktør i Dagens Medisin, Lottelise Folge, til Vårt Land.

Milliardindustri.

Gjennom rådgivere WHO har brukt var industrien med på å påvirke beslutningen om at svineinfluensaen er en pandemi – og at vaksine er nødvendig. Det melder danske Dagbladet Information. Investeringsbanken JP Morgan har beregnet at legemiddelindustrien i år vil motta vaksineordre for opp imot 62 milliarder kroner. En stor del av denne omsetningen skyldes WHO sin beslutning.

Bekymringsverdig.

Mange av medlemslandene, blant annet Norge, har kontrakter med de store legemiddelselskapene som forplikter å kjøpe vaksine om en pandemi bryter ut. Svineinfluensaen har hittil kostet over 6.000 mennesker livet, mens vanlig influensa koster rundt en halv million mennesker livet, ifølge WHO.

Noen av de tilsynelatende upartiske forskerne som WHO benyttet seg av, er imidlertid betalt av firmaene som produserer vaksine. Dobbeltrollene er problematiske, mener professor Tom Jefferson, epidemiolog ved Cochrane Center i Roma.

– Det er bekymringsverdig at mange av medlemmene i WHOs komiteer skriver under med andre titler, selv om de faktisk representerer legemiddelindustrien, sier han til Dagbladet Information.

Stoler på WHO.

Helsedirektør Bjørn Inge Larsen er ikke overrasket over at temaet kommer på dagsordenen. Han sier at det er en kjent problematikk at de beste fagfolkene, både i Norge og verden, i tillegg til å arbeide for anerkjente universiteter, arbeider på si for legemiddelindustrien.

– Vi velger å stole på at WHO håndterer dette på en profesjonell måte, og at man klarer å skille mellom fagpersoner som er egnet til å gi råd, og de som ikke er det, sier han til Vårt Land.

Larsen etterlyser åpenhet rundt slike forhold, og sier at moderne medisin er en stor økonomisk industri med sterke interesser.

– Disse interessene må vi forsøke å ta høyde for, sier han.

Dårlig rykte.

Redaktør Folge mener legemiddelindustrien har hatt et dårlig rykte i mange år, og at denne avsløringen kommer ubeleilig. Hun påpeker at industrien i Norge er flinke til å være åpne om eventuelle interessekonflikter.

Folge mener det er «meget alvorlig» at WHO ikke kan svare for seg i denne saken, og mener organisasjonen ikke står fram som noe godt eksempel for medlemslandene.

Daglig leder i Norsk Farmasøytisk Selskap, Rønnaug Larsen, mener det ikke nødvendigvis er problematisk.

– Det er vanskelig å unngå linker mellom legemiddelindustrien og helsemyndighetene fordi det er få eksperter, sier hun.

Hun påpeker at forskere som får penger fra legemiddelindustrien ikke nødvendigvis er kjøpt og betalt av industrien. Larsen mener det er avgjørende at myndighetene får vite om slike bindinger.

Vurderer rutinene.

WHOs talsmann, Gregory Härtl, mener det er helt naturlig at legemiddelindustrien deltar i WHOs møter. – Alle har noe å bidra med i denne prosessen, industrien, frivillige organisasjoner, og profesjonelle deltakere, så vi kan samle informasjonen, sier han til Dagbladet Information.

Håver inn milliarder på H1N1-vaksinering

Legemiddelindustrien tjener godt på at Verdens helseorganisasjon endret på definisjonen av en pandemi.

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/haaver-inn-milliarder-paa-h1n1vaksinering-3010411.html For det er på grunn av endringer i denne setningen at legemiddelindustrien i år vil motta vaksinebestillinger til en verdi av 55 milliarder kroner, hevder den danske avisen Information. Flere av WHOs influensaeksperter har dessuten befunnet seg i dobbeltroller da de anbefalte bruk av vaksinen, og skal ha tjent på sine råd, ifølge avisens granskning. Det er den amerikanske investeringsbanken JP Morgan som står bak regnestykket som viser hvor mye legemiddelindustrien vil tjene på at H1N1 er erklært å være en pandemi. Svineinfluensaen har hittil kostet over 6000 mennesker livet, mens vanlig influensa koster ifølge WHO rundt en halv million mennesker livet. Den danske avisen viser til at Verdens helseorganisasjon (WHO) på sin hjemmeside har endret definisjonen av hva en pandemi er, noe som har fått flere forskere til å reagere.

– Merkverdige endringer

Epidemiologen Tom Jefferson, som har jobbet for et uavhengig forskningsinstitutt i Roma i 15 år, sier til avisen at endringene er merkverdige. – WHO forutså svineinfluensaen i 2005, men det var først da de endret pandemidefinisjonen at de fikk rett, sier Jefferson om at WHO har fjernet formuleringen om at en influensa må forårsake «et enormt antall døde eller syke» for å kalles en pandemi. En annen forsker ved Massachusetts Institute of Technology har også kritisert definisjonsendringen i det anerkjente britiske legetidsskriftet British Medical Journal: – Helt siden H1N1 oppsto har beskrivelsen av årsaker og konsekvenser ved en pandemi endret seg i et omfang, der forskjellen mellom vanlig influensa og pandemisk influensa er usikker, skriver Peter Doshi i innlegget i British Medical Journal. Doshi hevder at det ikke gir mening i å ha en pandemiberedskap hvis sykdommen som utløser beredskapen ikke er mer alvorlig enn de vanlige sykdommene.

WHO: – Ikke offisiell hjemmeside

En talsmann for WHO sier til Information at endringen som ble gjort på WHOs nettside er uproblematisk.

– Man kan tro at hjemmesiden er offisiell, men det er den ikke. Frasen «et enormt antall døde og syke» har aldri vært i The Pandemic Preparedness Guidance, hevder WHO-talsmannen Gregory Härtl overfor Information. Nettjenesten Internet Wayback Machine viser at formuleringen som nå er fjernet, var på WHOs nettside ihvertfall inntil sommeren 2008. Nettjenesten har ikke kopier av siden etter sommeren 2008, noe som ikke gjør det mulig å nøyaktig fastslå når endringen ble foretatt. Klikk her for å se WHOs nettside fra sommeren 2008

Tjente på vaksineråd

Avisen har dessuten gransket om WHOs influensaeksperter har hatt dobbeltroller, og fant ut av flere av dem lønnes av legemiddelindustrien. Dermed skal industrien ifølge avisens journalister indirekte ha vært med på å påvirke beslutningen om at H1N1-vaksinen er nødvendig. – Det er bekymringsfullt at mange av medlemmer i WHOs komiteer underskriver med andre titler, selv om de faktisk representerer legemiddelindustrien, sier Tom Jefferson til Information. En av WHO-ekspertene har ifølge en artikkel i vitenskapstidsskriftet Science hatt direkte økonomiske eierinteresser i flere legemiddelfirmaer, og har som den nederlandske regjeringens rådgiver tjent på å anbefale H1N1-vaksinen. Wolf Dieter Ludwig, som leder legemiddelkommisjonen i den tyske legeforeningen mener at europeiske myndigheter har havnet i lomma på legemiddelfirmaene på grunn av svineinfluensaen. – Myndighetene har falt for en kampanje fra legemiddelfirmaene, som simpelthen vil tjene penger på en ikke-eksisterende trussel, uttalte Ludwig til Der Spiegel for en tid tilbake.

Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination

Flere af WHO's influenzarådgivere er betalt af medicinalindustrien. Dermed var industrien med til at påvirke beslutningen om, at influenza A er en pandemi - og at vaccine er nødvendig. Siden har de samme virksomheder fået vaccineordrer for op mod 55 milliarder kroner http://www.information.dk/215355 Den 11. juni 2009 erklærede WHO’s generaldirektør, Margaret Chan, svineinfluenza for en pandemi. Det betød en kæmpe økonomisk gevinst for medicinalindustrien. Mange medlemslande - herunder Danmark - har nemlig kontrakter med de store medicinalvirksomheder og er derfor forpligtet til at købe vacciner i tilfælde af en pandemi.Investeringsbanken JP Morgan vurderer, at medicinalindustrien i år vil modtage vaccineordrer for op imod 55 milliarder kroner. En stor del af den omsætning skyldes WHO’s beslutning.Mange af de tilsyneladende uvildige forskere, som WHO benytter sig af, er imidlertid betalt af de firmaer, der producerer vaccinerne.De mange dobbeltroller er problematiske, mener professor Tom Jefferson, der er epidemiolog ved Cochrane Center i Rom:»Det er bekymrende, at mange af medlemmerne i WHO’s komitéer, underskriver sig selv med andre titler, selv om de rent faktisk repræsenterer medicinalindustrien,« siger han til Information.En af eksperterne i WHO’s særlige H1N1-rådgivningsgruppe, Dr. Albert Ostenhaus, er netop blevet et punkt på den hollandske regerings dagsorden. Regeringen har indkaldte til et krisemøde, fordi det i en artikel i Science er kommet frem, at Albert Ostenhaus har økonomiske interesser i flere medicinalvirksomheder.Samtidig er Dr. Albert Ostenhaus i Holland kendt som ‘Dr. Flu’ fordi han promoverer vaccine som løsningen på epidemier.Dr. Frederick Hayden er ekstern ekspert i WHO’s råd SAGE (Strategiz Advisory Group of Experts), som rådgiver WHO om vacciner. Han fremstår i de officielle papirer som influenza-forskningskoordinator fra den anonymt-lydende ‘The Welcome Trust’ i London.Men i en Google-søgning fremgår det, at Dr. Hayden har mange andre arbejdsgivere. Han er bl.a. ‘betalt rådgiver’ for medicinalvirksomhederne Roche, RW Johnson, SmithKline Beecham og Glaxo Wellcome.Dr. Arnold Monto, der også fremstår som inviteret ekspert på SAGE’s medlemsliste er betalt konsulent i virksomhederne MedImmune, der producerer inhalerbar influenzavaccine, Glaxo Wellcome og ViroPharma. På SAGE’s liste står han kun opført som leder af en afdeling på University of Michigan.Udover eksperterne i SAGE sidder også flere af de store vaccineproducenter som GlaxoSmithKline, Novartis og Baxter med som ‘observatører’ når SAGE holder møde i WHO:»Det er en herrens samling mennesker,« siger speciallæge i samfundsmedicin, og tidligere ansat på Aarhus Universitet Mauri Johansson.»Der er jo flere medicinalindustrifolk i lokalet, end der er beslutningstagere. Den viser alt om den sammenblanding, der foregår. De kaldes ‘observatører’. Men man kan undre sig over, at de overhovedet skal være til stede,« siger Mauri Johansson.Han mener, at det gør det svært at gennemskue, hvad der er op og ned:»Der sidder en dyne af medicinallobby i WHO, og det har kørt sådan længe. Det er svært at gennemskue, hvad der er industriens interesse, og hvad der er saglig information, siger han.I referatet fra et SAGE-møde, som blev afholdt den 7. juli, står der blandt andet, at: »Det vil formentlig være nødvendigt, at give to doser vaccine for at sikre beskyttelse,« selv om flere forskere har påpeget, at en enkelt vaccine bør være nok. I mødereferatet anbefaler man også, at alle ansatte i sundhedssektoren samt alle gravide skal vaccineres. Desuden noterer man, at der er brug for »en bedre forståelse af den globale vaccineefterspørgsel« og medlemslandene »opfordres til at overveje brug af vaccine som en del af deres pandemiberedskab.«

Mystiske anbefalinger

Også Tom Jefferson fra Cochrane er stødt på mystiske anbefalinger fra WHO:»I WHO’s seneste anbefalinger om kontrol af pandemisk influenza er masker og hyppig vask af hænderne nævnt to gange. Vacciner og antiviraler er derimod nævnt 24 og 18 gange. Hvorfor vil et internationalt folkesundhedsorgan lægge vægt på en langt dyrere indgreb som vacciner og medicin, når det ikke er bevist, at de virker?« siger han og understreger, at håndvask er det eneste, der med sikkerhed har en effekt.Wolf Dieter Ludwig, der er leder af lægemiddelkommissionen i den tyske lægeforening er ikke i tvivl om, hvad der er sket:»Myndighederne er faldet for en kampagne fra medicinalvirksomhederne, som går ud på at tjene penge på en ikke-eksisterende trussel,« siger han til Der Spiegel.Ifølge Tom Jefferson bør resultatet være, at WHO-komitéen splittes op:»Rådgiverne skal adskilles fra WHO-beslutningstagere og fra dem, der evaluerer WHO-anbefalinger. Det skal være to adskilte processer. Og så må vi sikre, at ingen kan slippe af sted med at undlade offentliggørelse af deres interessekonflikter,«siger han.

Noget at bidrage med

Talsmand i WHO, Gregory Härtl, mener, at det er helt naturligt, at medicinalindustrien deltager i WHO’s møder.»Alle har noget at bidrage med i denne proces - industrien og ngo’er og professionelle deltagere - så vi kan samle alle informationer. De kan ikke stemme, de har ingen indflydelse på udfaldet, og de kan kun udtale sig, når de bliver spurgt. Når vi skal lave vaccineanbefalinger, så har vi brug for viden om, hvad der skal til for at producere en vaccine. Det er kun producenten, der har den viden.«- Frederick Hayden og Alfred Monto deltog i mødet den 7. juli som eksperter fra et universitet, men de er begge betalt af medicinalindustrien. Oplysninger om deres finansielle tilhørsforhold er bare ikke offentligt tilgængelige i WHO-regi. Hvorfor ikke?»Alle eksperter skal skrive under på erklæring om deres interessekonflikter, så vi er klar over deres baggrund. Men igen, Frederick Hayden er den bedste influenzavirolog i verden, så hvis man vil vide, hvordan en influenza opfører sig, så spørger man Fred Hayden. Uanset hvad han ellers laver. Det er derfor, at der er forskel på observatører og deltagere.«- Men hvorfor deles de finansielle oplysninger ikke med offentligheden?»Jeg er ikke sikker på, hvorfor vi ikke offentliggør det… det kan jeg ikke svare dig på«.- Hvis forskere fra WHO advarer millioner af mennesker om en livsfarlig pandemi og anbefaler en vaccine, som det så viser sig, at han har økonomiske interesser i. Vil det så få nogle konsekvenser i WHO-regi?»Det ved jeg ikke… WHO har et system, der garanterer uafhængighed. Vi er opmærksomme på, at vi ikke lader noget eller nogen få indflydelse på os«.- Vil WHO fortsætte med ikke at offentliggøre medicinske eksperters finansielle interesser?»Det vil jeg ikke udtale mig om… det er muligt, at vi vil se på et kodeks for offentliggørelse af finansielle oplysninger, men jeg kan ikke love noget.«

Fakta: SAGE

SAGE den vigtigste rådgivende gruppe i WHO for vacciner og immunisering. Gruppen har til opgave at rådgive WHO om de globale politikker og strategier omkring vaccine og teknologi, forskning og udvikling, samt leveringen af immunisering. Der er 15 faste medlemmer af gruppen.

Fakta: Dansk vaccine

Siden 2006 har GlaxoSmithKline (GSK) haft en ’hvilende kontrakt’ med den danske stat, der har forpligtet dem på at købe 2,3 millioner doser vacciner, hvis en pandemi skulle bryde ud. En kontrakt, der indtil videre har sikret GSK en indtjening på 161,7 millioner kroner bare i Danmark, og 580 millioner kroner i Norge, skriver Politiken.

  - Influensarådgivere betalt av legemiddelindustrien
Flere av Verdens helseorganisasjons influensarådgivere står på lønningslisten til selskaper som Roche, SmithKline Beecham og Glaxo Wellcome, skriver danske Information.

 Lobbyister bag massevaccination